上圖01. 實驗組1
一、前言
「比攝影第16篇」，是來比較相機中最重要的元件 “感光元件，到底CMOS比較好? 還是 CCD比較好? 這一點，其實重視的人不多，就算重視的人進一步了解的人也甚少，上網打「背照式 CMOS」，跳出來的東西還真的不少，我們大概知道背照式CMOS好處有幾點，其一是在低光源;、較暗的情況下對微光的感受能力會增強 (也就是手持夜拍會較好的影像品質)，其次是較省電，較少的雜訊干擾，這些都是相較於傳統CCD感光元件做比較。 但缺點為何? 在白天拍時畫面細節、層次、銳利度都會較低。
至於這兩點來說，我們知道歸知道，但真的是這樣嗎? 我們也許簡單做個實驗就知道，背照式CMOS好處，可以從這篇「[比攝影12] Nikon P300 V.S Canon S95 夜間高 ISO 比較」了解，Nikon P300 採用背照式CMOS，儘管感光元件相較於 Canon S95較小，但因採用背照式CMOS的關係，在夜間高感光度雜訊卻一點也不輸採用 CCD的S95，從許多照片中細節可以比較的出來。
但缺點實際上又是如何? 這篇比攝影，就是來透過實際的實驗，來比較出背照式CMOS/CCD 在白天實拍中，是否真的如各種技術資料中顯示，背照式CMOS在白天拍照片細節、層次、銳利度都會比CCD來的差點。
二：實驗
本次拍攝的相機，以採用背照式CMOS的Nikon P300，與採用CCD的Canon S95做比較，相機的設定採用機身上「全自動」的模式來拍攝，兩台的廣角端稍微不同，所以畫面不盡相同，在所難免，盡量採取同樣的構圖，以配合差不多的曝光值。
這次的實驗拍了兩組做比較，希望透過兩組比較讓實驗儘可能客觀一點，每一組都採畫面三個部分做放大比較，放大到200%，才能看出細節的差異，第一組實驗照片如上圖01，採取A、B、C三組做比較，比較圖如下分別列出。
上圖02. 注意欄杆的細節
上圖03. 注意箭頭指到帆布的紋路
上圖04. 注意箭頭指到屋頂的紋路
實驗一小結：
只要是面積越大的部分，P300的細節相對就喪失的更明顯，圖03就看的十分明顯，而亮、暗處交接的部分，細節也會有所喪失。
上圖05. 實驗組02
上圖06. 注意窗子的紋路
上圖07. 注意兩個紅框的部分，磚瓦及樹葉
上圖08. 注意樹葉外，可看箭頭處陰影細節
實驗二小結：
實驗二與實驗一差別在於，場景02偏向順光面，拍照時間為下午時段，而該大樓為順光面。看得出採用背照式CMOS的P300，在白天場景，亮部的細節較為少，且陰既處的層次也較少，細節也就更差了，特別是在圖07比較E的部分，磚瓦的線條不見也就算了，連樹葉的部分全糊成一團，解像力十分的不如CCD優越。
三、總結
從二個場景，六個比較圖不難看出，背照式CMOS在白天拍攝情景下，細節遠不如使用CCD的機種，而在順光面的場景02，相對於場景01來說照片細節喪失的更是明顯，雖然背照式CMOS在晚上拍攝優點不少，但在白天的情景下，較暗的地方層次真的不足也是一個值得注意的問題。
我們透過兩篇比攝影文章可以為背照式CMOS與CCD做個幾點比較：
背照式CMOS感光元件：
- 優夜間拍攝高感光表現佳 – 好處能提供較穩定的快門不手振。
- 缺點則是白天拍攝細節、層次不佳，越亮場合場是明顯。
傳統CCD感光元件：
- 優點在於白天拍攝細節、層次優越
- 缺點在於較耗電，夜晚雜訊較高
留言列表
